2026-08 情報更新:重查 40 家,其中 5 家的頁面被我們自己改掉了——而 127 家順延到下個月
這是本站每月情報更新的第一期。做法很簡單:每個月挑一批場所逐家重新查一次,只問價目、營業時間、還在不在這三件事;本站寫錯或漏掉的地方當月就改,然後把改了什麼寫在這裡。本月查了 40 家:5 家查出本站寫錯或漏掉、4 家查到新資料但不足以改結論、31 家一致。本月符合條件的其實有 167 家,其餘 127 家順延 —— 這個數字本站每一期都會寫出來。
重點
- 這是本站每月情報更新的第一期。 做法很簡單:每個月挑一批場所,逐家重新查一次,只問三件事 ——現在的價目是什麼、營業時間是什麼、這家還在不在。查完之後,本站寫錯或漏掉的地方當月就改,然後把改了什麼寫在這裡。
- 本月查了 40 家,結果是:
| 家數 | |
|---|---|
| 查出本站寫錯或漏掉,已經改好 | 5 |
| 查到新資料,但不足以改結論(理由見付費段) | 4 |
| 與本站所記一致 | 31 |
- 這個月改掉的五家,錯的地方各不一樣:一家的「官網」不能再當成它的官網、一家的營業時間本站寫錯(公開來源沒有任何一個那樣寫)、一家的「官方參考價」其實不是那家店的、一家補上本站漏掉的加時費、一家的餐飲與泊車官網說免費。逐家見下。
- 本月只查了 40 家,還有 127 家順延。 這個月符合條件的其實有 167 家,超過本月的處理量 ——所以依流量取前 40 家,其餘 127 家順延到下個月。本站會每一期都把這個數字寫出來 —— 因為「重查了一批」很容易被讀成「全部都重查過了」,那不是事實。
- 🔴 順帶挖到的一件事,是這個月最實際的教訓:同一個區域有 8 家的營業時間欄一字不差都是同一個值。 本站當下只改了有證據的那一家,同一天把其餘 8 家逐家補查完 —— 6 家是錯的,而 2 家那個預設值剛好是對的。如果當初憑「這一定是預設值」把 8 家一起改掉,就會把那兩家改錯。 「看起來像錯的」和「查證後是錯的」,中間隔著一次查證。
這個月改掉的五家
① 首爾一家(本站流量最高的場所):那個「官網」不能再當成它的官網 本站原本寫「官方網站現在也仍列這三個數字」。 重查發現:仍列那三個數字的站,現在把自己標成另一個店名(舊招牌加註), 連交通頁的門牌都換了;而與店名同名的另一個網域,目前沒有公開完整價目。 → 那個頁面不能再無條件當成這個門牌的官網。 ⚠️ 本站也沒有因此去改上面的價目數字 —— 最新可核對的實付仍是 2026-05-20 的那一筆。 ⚠️ 而且這一頁原本自己就前後矛盾:前段寫「官方網站目前沒有公開完整價目表」、後段又寫「官網仍列這三個數字」。
② 福岡一家:營業時間那格,本站是錯的 本站原本寫「9:00 到 24:00」。重查的結果是:公開來源沒有任何一個這樣寫。 查到的是另一個時段區間,而且各來源之間仍有出入 —— 本站不自行裁定哪一個對,照實並列。
③ 福岡一家:「官方參考價」其實不是那家店的 本站原本把一組飲料價寫成「官方參考價」。 重查:該店官網的價目頁根本沒有列飲料,那組數字出自集團的專欄文章, 而該文自己聲明各店可能不同。→ 本站保留它當量級參考,但不再稱它為官方。
④ 檳城一家:補上本站漏掉的加時費 本站原本寫「房費、最低消費、開瓶費、服務費與稅率、陪侍計價全部查無」—— 其中加時費現在查得到了(店方社群 2025-12-31 發布、2026-01-01 生效)。 ⚠️ 但那仍是店方社群文案,不是官方價目表;其餘各項仍然查無。
⑤ 首爾一家:餐飲與泊車,官網說免費 本站原本寫「是否另計要另外問」。重查:該店韓文官網寫這些是免費的。 ⚠️ 但那一頁沒有日期 —— 本站把它當店家自述,不是已核實的現況。
順帶挖到的那 8 家
查那家福岡場所的營業時間時,本站發現: 當時站上還有 8 家同一個區域的場所,營業時間欄一字不差都是同一個值。
那顯然是早期複製貼上的預設值,不是逐家查來的。
當下本站只改了有證據的那一家,其餘 8 家先不動 —— 把沒查過的東西一起改掉,和當初一起複製貼上是同一種錯。 然後本站在同一天把那 8 家逐家補查完了。結果值得寫下來:
| 家數 | |
|---|---|
| 查出來是錯的(而且每一家的正確時間還不一樣) | 6 |
| 那個預設值剛好是對的 | 2 |
那兩家的官方站自己就寫著同一個時間 —— 本站那一格是正確的,所以一個字都沒動。
→ 🔴 如果當初憑「這一定是預設值」把 8 家一起改掉,就會把那兩家改錯。 這是本站這個月學到最實際的一件事:「看起來像錯的」和「查證後是錯的」,中間隔著一次查證。
付費段收錄:〈查到新資料但本站選擇不改的四家〉〈31 家沒變,為什麼這也是情報〉〈本月怎麼挑的、下個月會查誰〉