語言實查 2026:「有英文頁」和「櫃台通得了」是兩件事——「在籍」不等於今天在班上
老司機指南編輯部2026-08-19
官方講的語言能力幾乎都是自稱,而顧客實際怎麼溝通是另一組資料 —— 兩組經常對不起來。「有英文頁」「可對應語言:英語」「英語職員在籍」「她的英文很好」,這四句話的意思完全不同。巢鴨那一家把「外国人」寫進入店禁止名單,但謝絕不會日語者那一句查無 —— 它拒的是國籍,不是語言。本站也公布自己的問題:給了 182 家「中文友善」分數,其中 172 家沒有任何評價支撐。
重點
- 「有英文頁」和「櫃台通得了」是兩件事。 本站 2026 年 8 月逐家查證時,把「官方怎麼說」和「客人實際怎麼溝通」分開對照, 結果是:這兩組資料經常對不起來。
- 「語言 OK」至少有五種不同的意思:①店家自己的行銷文案 ②門戶平台的一個欄位 ③有人會,不等於隨時有人在(中洲那一家的訪日門戶寫「英語對應職員在籍」;在籍=名冊上有,不保證你去的那一天在班上)④實際上是靠翻譯 App 或紙筆 ⑤那位人員會,不是櫃台會。⚠️ 這五種在攻略文裡常被寫成同一句「英文可通」。而它們對「我不會當地語言,進得去嗎、講得清楚嗎」這個問題的答案完全不同。
- 拒國籍,不等於拒語言。 巢鴨那一家的官網把「外国人」寫進入店禁止名單;但本站在同一份查證裡確認:「日本語が話せない方お断り」(謝絕不會日語者)這一句 —— 查無。 → 它拒的是國籍,不是語言。 你日文再好也一樣。 → 看到「外國人」三個字先分清楚:它在講國籍,還是在講語言。
- 同一家店,兩個人的體驗可以完全不一樣。 吉原那一家兩則時間相近的紀錄:2026-08-01 香港客寫「可以用翻譯 APP 或一些簡單的單字溝通」,2026-05-17 台灣客寫「我的日文不行,英文溝通完全可以」。本站的判讀是:這不是矛盾,是因為接待你的人不同。 所以「有人說可以」不代表你也可以。語言這一項的變異數,比價格大得多。
- 本站自己也給了一個講不出依據的分數。 2026-08-19 實算:訪客看得到 682 家,本站給了「中文友善」分數的 182 家,其中評論數是 0 的有 172 家。也就是說:本站有 172 家的「中文友善」分數,背後沒有任何評價支撐。 而這一篇的整個論點是:語言能力是最難從公開資料查證的一項 —— 連店家自己說的都只能算自稱。那本站憑什麼給分? → 憑不了。
「語言 OK」的五種意思
| 它其實在說 | 本站查到的 |
|---|---|
| 1 店家自己的行銷文案 | 胡志明第七郡那一家官網寫「英文流利的員工」(2025-05-12)—— 而查無任何獨立客人寫「櫃台英文流利、全程不用翻譯」 |
| 2 門戶平台的一個欄位 | 吉原那一家在訪日門戶標「可對應語言:英語」—— 那是門戶的欄位,不是店的承諾 |
| 3 有人會,不等於隨時有人在 | 中洲那一家的訪日門戶寫「英語對應職員在籍」。在籍=名冊上有,不保證你去的那一天在班上 |
| 4 實際上是靠翻譯 App 或紙筆 | 同樣是吉原那一家,2026-08-01 一位香港客寫「可以用翻譯 APP 或一些簡單的單字溝通」;胡志明那一家 2026-07-27 一位韓國客寫的是用紙本勾選力道 |
| 5 那位人員會,不是櫃台會 | 大阪那一家官方英文頁寫有常駐英語職員;而 2026-07-25 一位美國客的佐證是「她的英文很好」—— 佐證的是那位人員 |
那吉原那一家到底通不通
本站對這一家的整體結論是:語言多靠翻譯 App 或個別人員的英語,櫃台英語偏弱。
本站自己的「中文友善」分數(2026-08-19 實算)
| 家數 | |
|---|---|
| 訪客看得到 | 682 |
| 本站給了「中文友善」分數 | 182 |
| └ 其中評論數是 0 | 172 |
| 文字內容裡真的有提到語言的 | 113 |
那 172 家和本站另一篇講的無來源評分是同一批問題,還沒清完。
付費段收錄:〈怎麼問才問得到〉〈五種意思,逐條原文〉〈拒國籍不等於拒語言〉〈證據最完整的一家長什麼樣〉〈本站那個「中文友善」分數〉