來源分級實查 2026:同一件事七種來源說七種話——而問法不該是哪個來源可信
老司機指南編輯部2026-08-19
本站 2026 年 8 月做完一輪跨區域查證之後,發現讀者最需要的其實不是任何一篇的結論,而是底下那個共通的技能:你看到的這筆資料,是誰寫的,而他寫得出什麼。問法不是「哪個來源可信」—— 那會得到一份沒用的排行榜;真正有用的是:每一種來源能證明什麼、不能證明什麼。本站也公布自己的缺口:649 家付費欄有內容,只有 169 家寫得出那筆資料是哪一年的。
重點
- 問法要換。 而問題不是「哪個來源可信」 —— 那個問法會得到一份沒用的排行榜。真正有用的問法是:每一種來源,能證明什麼、不能證明什麼。
- 七種來源各能證明什麼,整理成下面那張表。 這張表不是排行榜。第 7 層的「方法」資訊,是第 1 層永遠給不了的。
- 最容易被讀錯的一種:招募頁不是客人規則。 某家的官方連出去的求人頁寫著「所有外國人都不對應」—— 那一段在招募女性職員的賣點裡,講的是不聘外籍工作者,官方的客人頁沒有對應條文。把它讀成「這家不接待外國客人」,會讓你放棄一家其實查無拒客條件的店。 同型的還有:某家求人頁寫「外國人客 120 分:60,000」—— 那是人員的抽成,不是客人付的價。
- 一條可以直接用的規則,本站現在對每一個要寫進頁面的結論都這樣要求:兩個彼此獨立的方向,而且其中一個要是「反面搜尋」。 「反面搜尋」的意思是:去找相反的證據,並記錄你沒找到。 只有正面證據時,你證明的是「有人這樣說」,不是「事情是這樣」。 本站語言那一篇裡最強的一筆就是這樣成立的:某家的官方全是英文、近一年三則到訪評論也都是英文寫的,而且本站查無任何一則「店員不通英文」的紀錄 —— 三個方向,含一次反面搜尋。本站因此才敢在那一頁寫「英文可以通」。
- 🔴 本站自己有超過七成的內容沒有標出時間。 2026-08-19 實算:訪客看得到 682 家、付費欄有內容 649 家,而寫得出日期的只有 169 家。本篇整篇在講日期。
七種來源,各能證明什麼
| 來源 | 能證明 | 不能證明 |
|---|---|---|
| 1 官方登錄名冊 / 主管機關名單 | 存在與狀態(某地名單能標出「暫停營業」) | 價格、服務、時間 —— 某國的業者名冊根本沒有營業時間欄位 |
| 2 店家官網 | 店家的說法與立場 | 事實。同一家的日文頁與英文頁掛著兩套價;某家官網三處寫 22:00、另一處寫 23:00 |
| 3 店家自己在門戶登的資料 | 店家願意對那個客群公布什麼 | 這是最容易被誤讀的一層 —— 它是店家登的(像官方),但欄位由平台塑形(像平台) |
| 4 平台的標籤與欄位 | 平台有這個欄位 | 店有這個服務。某區多家有「For foreigners」分頁,點進去仍是一般價 |
| 5 聚合站與轉載 | 有人抄過這個數字 | 數字對不對。同一家的評論則數,一邊 1,181、一邊 1,252 |
| 6 廣告聚合頁 | 幾乎什麼都證明不了 | 它甚至可能不對應任何一家真實的店(三家共用同一套模板與同一個電話) |
| 7 論壇與個人紀錄 | 方法(用翻譯 App、紙本勾選、幾分鐘一檔、有沒有強制品項) | 行情。倖存者偏差、常常沒有日期、而且討論區會鎖文 |
學術與媒體有日期問題。 本站引用過一份寫得很細的田野紀錄,裡面有陪坐、舞台表演者、模特兒的鐘點價 —— 那是 2013 年的。它的方法很可靠,但十三年前的數字不是現在的價。
本站自己的來源標註(2026-08-19 實算)
| 家數 | |
|---|---|
| 訪客看得到 | 682 |
| 付費欄有內容 | 649 |
| 其中明講「本站查不到 / 查無」 | 223 |
| 其中寫出來源類型(官網、門戶、評論、名冊…) | 294 |
| 其中寫出日期 | 169 |
⚠️ 最後一列是本站最該補的:649 家有內容,而只有 169 家寫得出那筆資料是哪一年的。 本篇整篇在講日期,而本站自己有超過七成的內容沒有標出時間。
⚠️ 還有一件更該講的:本站在寫這一篇、抽讀樣本的時候,看到本站自己有條目把攻略部落格與聚合站列為價格來源 —— 那正是上面第五、六層要讀者警惕的來源類型。 本站沒有逐筆盤點過這一類還有多少,所以不給數字。 只能說:看到了,而且要清。
付費段收錄:〈四步驟:拿到一筆資料先做什麼〉〈逐條實例〉〈第三層為什麼最危險〉〈查無也要分級〉