来源分级实查 2026:同一件事七种来源说七种话——而问法不该是哪个来源可信
老司机指南编辑部2026-08-19
本站 2026 年 8 月做完一轮跨区域查证之后,发现读者最需要的其实不是任何一篇的结论,而是底下那个共通的技能:你看到的这笔数据,是谁写的,而他写得出什么。问法不是「哪个来源可信」—— 那会得到一份没用的排行榜;真正有用的是:每一种来源能证明什么、不能证明什么。本站也公布自己的缺口:649 家付费栏有内容,只有 169 家写得出那笔数据是哪一年的。
重点
- 问法要换。 而问题不是「哪个来源可信」 —— 那个问法会得到一份没用的排行榜。真正有用的问法是:每一种来源,能证明什么、不能证明什么。
- 七种来源各能证明什么,整理成下面那张表。 这张表不是排行榜。第 7 层的「方法」信息,是第 1 层永远给不了的。
- 最容易被读错的一种:招募页不是客人规则。 某家的官方连出去的求人页写着「所有外国人都不对应」—— 那一段在招募女性职员的卖点里,讲的是不聘外籍工作者,官方的客人页没有对应条文。把它读成「这家不接待外国客人」,会让你放弃一家其实查无拒客条件的店。 同型的还有:某家求人页写「外国人客 120 分:60,000」—— 那是人员的抽成,不是客人付的价。
- 一条可以直接用的规则,本站现在对每一个要写进页面的结论都这样要求:两个彼此独立的方向,而且其中一个要是「反面搜索」。 「反面搜索」的意思是:去找相反的证据,并记录你没找到。 只有正面证据时,你证明的是「有人这样说」,不是「事情是这样」。 本站语言那一篇里最强的一笔就是这样成立的:某家的官方全是英文、近一年三则到访评论也都是英文写的,而且本站查无任何一则「店员不通英文」的纪录 —— 三个方向,含一次反面搜索。本站因此才敢在那一页写「英文可以通」。
- 🔴 本站自己有超过七成的内容没有标出时间。 2026-08-19 实算:访客看得到 682 家、付费栏有内容 649 家,而写得出日期的只有 169 家。本篇整篇在讲日期。
七种来源,各能证明什么
| 来源 | 能证明 | 不能证明 |
|---|---|---|
| 1 官方登录名册 / 主管机关名单 | 存在与状态(某地名单能标出「暂停营业」) | 价格、服务、时间 —— 某国的业者名册根本没有营业时间字段 |
| 2 店家官网 | 店家的说法与立场 | 事实。同一家的日文页与英文页挂着两套价;某家官网三处写 22:00、另一处写 23:00 |
| 3 店家自己在门户登的数据 | 店家愿意对那个客群公布什么 | 这是最容易被误读的一层 —— 它是店家登的(像官方),但字段由平台塑形(像平台) |
| 4 平台的标签与字段 | 平台有这个字段 | 店有这个服务。某区多家有「For foreigners」分页,点进去仍是一般价 |
| 5 聚合站与转载 | 有人抄过这个数字 | 数字对不对。同一家的评论则数,一边 1,181、一边 1,252 |
| 6 广告聚合页 | 几乎什么都证明不了 | 它甚至可能不对应任何一家真实的店(三家共用同一套模板与同一个电话) |
| 7 论坛与个人纪录 | 方法(用翻译 App、纸本勾选、几分钟一档、有没有强制品项) | 行情。幸存者偏差、常常没有日期、而且讨论区会锁文 |
学术与媒体有日期问题。 本站引用过一份写得很细的田野纪录,里面有陪坐、舞台表演者、模特儿的钟点价 —— 那是 2013 年的。它的方法很可靠,但十三年前的数字不是现在的价。
本站自己的来源标注(2026-08-19 实算)
| 家数 | |
|---|---|
| 访客看得到 | 682 |
| 付费栏有内容 | 649 |
| 其中明讲「本站查不到 / 查无」 | 223 |
| 其中写出来源类型(官网、门户、评论、名册…) | 294 |
| 其中写出日期 | 169 |
⚠️ 最后一列是本站最该补的:649 家有内容,而只有 169 家写得出那笔数据是哪一年的。 本篇整篇在讲日期,而本站自己有超过七成的内容没有标出时间。
⚠️ 还有一件更该讲的:本站在写这一篇、抽读样本的时候,看到本站自己有条目把攻略博客与聚合站列为价格来源 —— 那正是上面第五、六层要读者警惕的来源类型。 本站没有逐笔盘点过这一类还有多少,所以不给数字。 只能说:看到了,而且要清。
付费段收录:〈四步骤:拿到一笔数据先做什么〉〈逐条实例〉〈第三层为什么最危险〉〈查无也要分级〉